三国时期关羽的败亡，荆州的丢失，是刘备阵营由盛转衰的关键。在此之前，刘备阵营高歌猛进，关羽镇守荆州，多次挫败曹军的侵袭。而刘备率领部分主力，夺取益州、汉中，建立了稳固的根据地。在汉中争夺战中，曹操遭受了沉重的打击，连他器重的亲信将领夏侯渊都战死在定军山下。随后，关羽出兵襄樊，水淹七军，威震华夏，连曹操都想迁都，躲避关羽的锋芒。

(资料图片仅供参考)

可是，好景不长。就在刘备势力达到顶峰的时候，孙权的东吴背叛了孙刘联盟。他和曹操联合，派吕蒙白衣渡江，袭取了荆州。关羽在撤回时，由于军心动摇，使得大军离散。关羽只得走保麦城，并且在逃往西川的途中，被东吴的伏兵擒杀。这样，荆州失守，关羽和他的主力灭亡，让刘备诸葛亮的《隆中对》遭到了破灭。后来民国的大学者章太炎在回顾这段历史时，认为关羽的灭亡是刘备借曹操之手，行的借刀杀人之计。那么，真相真的如此吗？

一、关羽败亡之谜。

章太炎对于关羽败亡的意见，主要是来自几个疑点。第一个疑点，是关羽北伐襄樊的指示。在汉中之战后，刘备进位汉中王。他在汉中打退了曹操的主力，并派刘封、孟达攻占了上庸。在此有利形势下，刘备派费诗去荆州，对关羽进行封赏。刘备特意将关羽封为武将之首，担任前将军，并且假节钺。

可是关羽对于四位重号将军中有黄忠感到气愤。他拒绝接受封赏，并且说什么大丈夫不与老兵同列。只是在费诗的劝告下，关羽才接受了封赏。在费诗回去后不久，关羽就发动了对襄樊的进攻。显而易见，关羽的进攻命令，是来自刘备的指示。

第二个疑点，是关羽在发动襄樊之战中，没有得到任何援助。我们看关羽发动的襄樊之战，就会发现关羽在各方面并不占上风。关羽率领的军队有三万多人，但是在这支军队中，包括有大批的水军。而曹军除了防御樊城的曹仁部七八千人外，还有于禁、庞德率领的三万精锐。这样，在陆上战斗中，曹军的兵力远远超过关羽。

关羽依靠自己的军事能力，发挥自己精通水战、陆战的优势，终于取得了水淹七军的胜利。可以说，这场战役的胜利，完全依靠的是关羽的个人能力。可是在整个战役过程中，关羽却没有得到蜀中的任何兵力、物资的援助。甚至是近在咫尺的上庸，都拒绝向关羽提供援助。关羽的假节钺的权威也毫无用处。

这样，关羽只得抽调沿江防御东吴的兵力，擅取东吴的湘关存米来维持自己的攻势。这既给了东吴出兵的口实，也给东吴出兵创造了条件。按照正常的情况，刘备、诸葛亮对襄樊之战这样的战役应该是十分重视的。可是，他们对此不管不问，确实让人们产生疑问。

第三个疑点是关羽对汉室的态度。刘备一直是以自己的汉室宗亲为号召，打着匡扶汉室的旗号，和曹操进行着战斗。但是，刘备匡扶的汉室，是他自己建立的汉室，并不是汉献帝的那个汉室。刘备是以刘秀为榜样的，他如果统一天下，肯定也会走刘秀的老路，废掉董卓立的汉献帝，自己称帝。

但是，他的手下还是有汉室的忠臣。其中，对汉室最为忠心的，就是熟读《春秋》的关羽。在关羽的一生中，一直以得自汉献帝的汉寿亭侯为荣。这也是他在得到刘备进位汉中王的封赏时，不愿意接受的一个原因。因为没有汉献帝的任命，刘备进位汉中王的举动是一种自立的行为，与法理是不合的。

关羽自然对此十分清楚。当刘备以自立汉中王的举动，为他撕去了自己的面纱时，关羽的内心是难以接受的。因此，关羽才会以不愿意与黄忠同列为理由，无理取闹。而费诗对关羽的所谓规劝，从另外一个角度来看，实际上是一种威胁。他说关羽如果不接受封赏，日后肯定会后悔。这实际上是刘备的意思，关羽从这里听出了不详的气息，才接受了封赏。

刘备当然知道关羽对汉室的忠心，也同时对关羽的态度十分在意。关羽在荆州位高权重，如果对自己产生异心，当然会危害到自己的利益。那么，刘备肯定要对关羽采取措施，防止这一切的发生。采取借刀杀人的策略，来消除功高震主的关羽，也是一种可能。

第四个疑点是糜芳、傅士仁的投降。在荆州之战中，糜芳、傅士仁的投降，是导致关羽败亡的主要原因。当时两人分别镇守公安和江陵两座重镇。在吕蒙白衣渡江的后，先派人去劝降公安的傅士仁。傅士仁先是不降，在看到使者写的劝降信中，有必有内应的话。傅士仁只得流着眼泪，开门投降。

到了南郡，糜芳的投降比傅士仁干脆得多。他还准备了牛酒来欢迎吕蒙，双方在江边的沙上欢宴。要不是虞翻提醒，南郡城中还会有人发动叛乱，来为关羽守卫南郡。如果江陵守住五六天时间，关羽就能够从襄樊前线赶回荆州。荆州之战的胜负就不好说了。

从这里看出，糜芳是荆州投降东吴的主力干将。可是，糜芳与刘备是姻亲的关系。在刘备起兵的时候，他和哥哥糜竺就追随刘备，还将妹妹嫁给刘备，家产献给刘备。这样一位追随刘备多年的亲信，为何会轻易投降东吴，从而断送了关羽的性命？

由于有以上的这些疑点，才会有了刘备借刀杀人的阴谋论。面对功高震主的关羽，刘备让他北伐襄樊，同时断绝对关羽的援助，借曹操和孙权的手除掉了对汉室忠心耿耿的关羽。

二、关羽之死的真相。

那么，事实真的是像章太炎所想象的那样吗？如果仅仅从上面的这些迹象来看，关羽被刘备内部出卖，遭到内外夹击而败亡是有可能的。但是，事实上并非如此。

我们先看第一个疑点。我们从历史记载中，没能找到任何刘备指示关羽北伐襄樊的记录。而且，在当时，刘备也没有让关羽北伐的必要。如果在刘备与曹操进行汉中争夺战的时候，关羽对襄樊地区进行征伐，还会有牵制曹军兵力，响应刘备的作用。而且当时在南阳一带还发生了大规模的反抗曹操的叛乱，对关羽出兵更为有利。

可是，在那么有利的条件下，刘备都没有派关羽出兵襄樊，眼睁睁看着南阳的叛乱被曹军镇压下去。等到汉中之战已经胜利，曹操主力已经撤退，南阳的叛乱已经被平息的时候，刘备反倒让关羽出兵了？这实在于理不合。

唯一可以合理解释这次出兵的答案就是，这次出兵襄樊，是关羽独断专行的举动。在刘备进位汉中王后，给了关羽假节钺的权力，这使得关羽可以先斩后奏。在当时，襄樊地区曹军兵力空虚，曹操的主力在关中欲归未归，再加上上庸被刘封、孟达占领，这一切都对关羽出兵有利。所以关羽抓住这个良好的战机，对襄樊进行了攻击。如果这次攻击是一次闪电式的奇袭，会带来良好的战果。

我们回答了第一个疑点，那么第二个疑点就迎刃而解了。由于关羽是擅自发动襄樊之战的，他的行动打乱了刘备的战略部署，自然不会得到蜀中的援助。在刘备、诸葛亮的《隆中对》中，对于刘备阵营的战略行动有三个阶段划分。

第一个阶段是跨有荆益，第二个阶段是等待时机，对内建设，对外结好孙权，第三个阶段是兵分两路北伐，一路出蜀中向关中，一路出荆州向宛洛。在刘备进位汉中王的时候，正是刘备集团完成《隆中对》第一阶段，进入第二阶段的时候。在这个阶段，刘备集团应该全面转入防御，准备下一步的北伐。

刘备在蜀中征调人力、物力，开始基础建设。他在蜀中大兴土木，修建道路、桥梁、馆舍、亭邮，从成都到白水共计有四百多处。试想一下，在汉中之战时，蜀中已经全面动员，男子当战，女子当运，此时蜀中哪里还有余力来支援关羽？再加上关羽是擅自出兵，使得刘备根本就没有预料到，就更不要说去支援了。

第三个疑点是关羽对刘备称王的态度。我们可以想到，关羽对刘备自立为王的态度肯定是反对的。但是，作为刘备手下的重臣，他的反对又有什么用呢？关羽与刘备之间的关系密切，而且在刘备的阵营中，关羽位居武将之首。这样的信任和器重，也是对关羽心灵的羁绊。

因此，关羽只能在接受封赏的时候，找个理由来发发脾气。但是在发过脾气后，他还是得老老实实地接受封赏。因为这是大势所趋，关羽也没有能力反对。刘备对此十分清楚，因此他才会派费诗去进行封赏，并且按照自己的指示对关羽进行规劝。所以说，因为关羽对汉室的忠心，就对他产生异议，是站不住脚的。在关羽遇害后，程昱就说由于刘备与关羽的感情，肯定要出兵为他复仇。

至于第四个疑点在历史记载上就有结论了。糜芳投降东吴的主要原因，还是与关羽不和，造成糜芳产生了异心。关羽在历史上评价他"善待卒伍而骄于士大夫"。由于关羽的傲气，让他得罪了大批的部下。这使得在东吴侵占荆州的时候，大批的文武官员投降了东吴。孟达评价是是"百无一还"。这不仅仅是一个糜芳的问题，主要的问题还是在关羽的性格上。

三、刘备君臣对关羽败亡的责任。

我们从上面的分析可以看到，关羽的败亡并不是刘备的借刀杀人之计。那么，在关羽败亡的过程中，刘备君臣是否也有着不可推卸的责任呢？事实上，刘备君臣确实是有着这方面的责任的。

首先，是刘备与诸葛亮对东吴的战略产生了误判。刘备和诸葛亮在《隆中对》中，把东吴定义为同盟者。但是，他们忽略了东吴也是一个心怀天下的集团。在它的战略《榻上问对》中，把全据长江作为战略的第一步。这就与刘备、诸葛亮的《隆中对》里的跨有荆益发生了冲突。为此，孙权和刘备在荆州的归属上发生了尖锐的矛盾。

双方在湘水之争中兵戎相见，最后以湘水为界平分荆州，重结盟好。刘备君臣认为这已经比较公平地解决了荆州的争端，对东吴放松了警惕。可是，孙权和吕蒙已经决定以武力夺回荆州，所以，东吴随时可能对荆州用兵。刘备君臣这个对东吴战略的误判，是战略层次上的误判。它是关羽败亡的最根本的原因。

其次，是刘备对关羽的襄樊之战漠不关心。就算是刘备对关羽的军事能力十分信任，对东吴的动向过于放心，可是在关羽长达几个月的战役过程中，对关羽不闻不问，是刘备君臣不负责任的表现。

在关羽的襄樊之战取得了辉煌战果时，刘备依然按部就班地进行着《隆中对》的准备，而不是依据关羽的战果，对战略进行改变。假如当时刘备能够派一支主力去帮助关羽，甚至是命令刘封、孟达去支援关羽，战况就会有所不同，关羽一有可能不会败亡。

第三，是刘备对关羽的放任自流。刘备与关羽相处时间很久，他知道关羽的长处，当然也知道关羽的短处。对于关羽傲而自矜的性格，刘备不但没有对他矫正，还对他委以重任。如果是一个普通人，也会因为性格的缺陷犯下大错，更何况关羽是坐镇荆州的一方重臣。

正是刘备对关羽的放任自流，才使得关羽的性格越发狂傲。甚至对于东吴的使者说出，吾虎女安嫁犬子的话来。也使得他的部下，在面对东吴的袭击纷纷投降。刘备对关羽性格缺点的轻视，没有给关羽派有足以劝诫制约他的副手，最终酿成了荆州的惨祸。

结语：

由于关羽败亡过程中的种种疑点，使得后人有了刘备借刀杀人的疑问。其实，这一切的发生是关羽擅自做主，发动襄樊之战的后遗症。在刘备夺取汉中后，正在进行战略休整的时候，关羽发动的襄樊之战让蜀中措手不及。刘备根本无力去支援关羽，只能让关羽自己发挥了。这使得关羽在战役过程中，没能得到任何蜀中的支援，直至败亡。

关羽的败亡虽然主要是由于他个人原因造成的，但是刘备君臣也是有着不可推卸的责任。这主要是刘备君臣对东吴战略的误判，轻视了东吴迫切夺回荆州的决心。这使得关羽在发动襄樊之战的时候，刘备君臣认为关羽的实力完全可以对抗曹军，完全没有料到东吴的偷袭。作为一个集团的首脑，这是不可原谅的错误。这也是关羽败亡的主要原因。

标签：